L'acharnement contre Nicolas Sarkozy est devenu insupportable...

Comment, le même journaliste peut-il convaincre un juge de convoquer l'ex-président de la République française, membre du Conseil constitutionnel pour une garde à vue humiliante ne reposant sur aucune preuve formelle. Les meilleurs observateurs de la vie politique ayant lu le livre accusateur de ce plumitif acharné affirment qu'il est vide de preuves, et au contraire, plein d'accusations vaines. Nos lois ne sont-elles plus capables de protéger les prévenus ? Nous avons constaté la fragilité de notre système judiciaire qui a permis aux opposants de François Fillon de le discréditer. L'affaire était pressée. Il fallait en urgence le mettre en examen. Vite ! Vite ! Et, puis, la défaite de François Fillon. Ensuite, comme par hasard, la victoire de Macron et de Collomb. Il y a plusieurs vitesses pour la mise en œuvre de la justice française. Nous sommes étonnés de voir que les ministres collaborateurs de François Hollande qui trempèrent les doigts dans les pots de miel ne sont toujours pas jugés. Pourquoi l'instruction de leurs dossiers est-elle si longue ? Une certaine magistrature était plus empressée pour Fillon, pour Sarkozy, pour Woerth, etc. Pourquoi ne parle t'on jamais de demander à François Hollande de rendre des comptes sur la Syrie, où, avec Laurent Fabius, il soutenait les « rebelles » qui n'étaient que d'infâmes djihadistes déguisés. La France d'Hollande et de Fabius leur a-t'elle livré des armes lourdes, et même des chars ? Pourquoi, certains journalistes se font-ils les complices de ces agissements indécents ? A quel moment réclamera t'on des comptes à François Hollande et à Michel Sapin sur l'augmentation de notre dette publique, sur les emprunts à répétition dont les intérêts vont très probablement décupler dans les semaines prochaines projetant notre endettement vers des sommets. L'appel à la guerre de Hollande était puéril. Mais, surtout, je l'accuse d'avoir de grave responsabilités dans l'attentat de la Promenade des Anglais. Je le revois, à la télévision affirmant devant la presse que tout allait bien dans notre pays. C'était faux ! Il y avait des menaces quotidiennes, à Paris. En entendant Hollande l'assassin de Nice est devenu encore plus fou, et, il a décidé de passer à l'acte en écrasant des dizaines de victimes hommes, femmes et enfants. Pourquoi ne demanderait-on pas à Hollande de se justifier ? Pourquoi voit-on Ségolène Royal réapparaître en victime de l'élection présidentielle de 2007. Quelle farce ! Pourquoi, dispose t'elle toujours de responsabilités gouvernementales ? Quelles sont ses indemnités mensuelles, le coût de sa voiture de fonction, et le montant des autres frais inhérents ? Combien pour Ségolène Royal, alors que la France doit économiser en ponctionnant abusivement les retraités ? Sa présence est une très vilaine image pour la crédibilité de Macron. Nicolas Sarkozy doit nourrir de très sérieux regrets pour avoir accueilli des hommes politiques de Gauche, dans son premier gouvernement, alors, que la victoire lui avait été donnée par l'Extrême-Droite. Erreur fatale ! La punition était prévisible. Le châtiment est désormais irrémédiable. Est-il vrai que pendant sa dernière garde à vue, Nicolas Sarkozy fut obligé de retirer ses chaussures et sa ceinture ? Est-ce ainsi que la France remercie celui qui l'a sauvée du naufrage, lors de la tragédie bancaire de 2008 ? La garde à vue de Nicolas Sarkozy a pris fin, mais, les juges ont finalement décidé de le mettre en examen, alors que le principal témoin change le contenu de ses accusations. Il ne s'agit plus du financement de la campagne électorale de 2007, mais, d'allégations aberrantes qui ajoutent à la confusion de ce dossier. Quelle gabegie! Quelle image pour notre Démocratie !...